unctad.org | NewsArchive
24 marzo 11 - La UNCTAD publica su reseña anual de casos de solución de controversias entre inversores y Estados

IIA Issues NoteSegún la reseña, los inversores siguen recurriendo al arbitraje internacional para resolver controversias con los países receptores, aunque en menor medida que en años anteriores.


La reseña anual de la UNCTAD de casos de solución de controversias entre inversores y Estados, que forma parte de la serie de notas sobre cuestiones relativas a los acuerdos internacionales de inversión, ofrece información actualizada sobre cada país en relación con lo acontecido en 2010 en materia de solución de controversias entre inversores y Estados.

En 2010 se registró el número más bajo de nuevos casos de solución de controversias entre inversores y Estados basados en tratados y presentados en virtud de acuerdos internacionales de inversión desde 2001. Hubo 25 casos nuevos, con los que el total de casos conocidos aumentó a 390 a finales del año. Sin embargo, como la mayoría de los foros de arbitraje no mantienen un registro público de las demandas presentadas, el número real de casos podría ser mayor. En 2010, Granada y el Uruguay fueron los primeros Estados encausados y cada uno fue objeto de una demanda. En consecuencia, el total acumulado de países que se han sometido a procesos de arbitraje relacionados con tratados de inversión ha aumentado a 83.

En 2010 se pronunciaron 20 laudos arbitrales, 5 decisiones sobre responsabilidad y 11 decisiones sobre jurisdicción, así como otras 11 decisiones relativas a medidas provisionales, suspensión de actuaciones y costas. De los 20 laudos, 14 eran favorables al Estado, 5 eran favorables al inversor y 1 consagraba el acuerdo de transacción al que habían llegado las partes. Así pues, se acentúa la inclinación de la balanza a favor de los Estados, que han ganado 78 causas y perdido 59.

La reseña de la UNCTAD ofrece también una breve sinopsis de las principales cuestiones de fondo y de procedimiento de que tratan las decisiones pronunciadas en 2010, como por ejemplo, la interpretación de la norma de trato justo y equitativo, la prohibición de las medidas injustificadas o discriminatorias y las excepciones de emergencia previstas en los tratados. En la reseña se examinan además una serie de decisiones de anulación y se informa de casos en que los laudos arbitrales son revisados por tribunales nacionales.

La conclusión de la reseña es que los Estados parecen tener una actitud cada vez más activa en el proceso de solución de controversias entre inversores y Estados. Ahora procuran gestionar y controlar las causas desde el principio y/o impugnan activamente los argumentos del tribunal una vez que ha concluido el examen de una causa.

Las cuestiones jurisdiccionales, sustantivas y procesales que se plantean en los casos de solución de controversias entre inversores y Estados se inscriben en cuestiones sistémicas más amplias (cuya importancia a menudo hacen resaltar), como el establecimiento de un régimen coherente de inversiones internacionales que fomente las inversiones responsables y contribuya a un desarrollo sostenible.


Enlaces rápidos:

 

 News

 
There are no items to show.

 

 Meetings and Events

 

 

 Document

 
There are no items to show.

Tab Control

Loading..

Espere, por favor ....