Un nuevo estudio de la UNCTAD trata de la erosión de las preferencias comerciales desde la Conferencia de la OMC celebrada en Hong Kong en 2005.

El estudio, titulado Erosion of trade preferences in the post-Hong Kong framework: From "trade is better than aid" to "aid for trade", examina cuáles productos y países se han beneficiado más de las preferencias que conceden actualmente los Estados Unidos, el Japón y la Unión Europea y qué efectos podría tener la erosión de las preferencias. Se plantea cuál es la relación que existe entre la erosión de las preferencias y las recientes propuestas relativas a la ayuda para el comercio y el Marco integrado mejorado para la prestación de asistencia técnica relacionada con el comercio a los PMA, una iniciativa conjunta de la UNCTAD, la OMC, el Centro de Comercio Internacional, el PNUD, el FMI y el Banco Mundial. El estudio considera que si bien se ha logrado en cierta medida ampliar el alcance de las preferencias comerciales para los PMA, la cuestión de la erosión de las preferencias comerciales aún no se ha tratado a plena satisfacción de muchos países en desarrollo.

En el estudio se pone de relieve el importante valor de las preferencias comerciales que concede "la Triada" (es decir la Unión Europea, los Estados Unidos y el Japón, que son los principales socios comerciales de los PMA) y que de hecho son utilizados por los PMA. En 2004 esas preferencias representaron un ahorro de cerca de 800 millones de dólares por derechos no cobrados que de lo contrario se hubieran impuesto a las importaciones de los PMA. Se afirma que las repercusiones de la pobreza en la erosión de las preferencias pueden abordarse en el contexto del Marco integrado mejorado y de la Iniciativa de Ayuda para el Comercio, y para ello se propone la adopción de una metodología gradual.

El subtítulo del estudio se refiere a un cambio profundo en el paradigma de la relación ayuda-y-comercio. Antes de la Sexta Conferencia Ministerial de la OMC celebrada en Hong Kong (diciembre de 2005) el paradigma existente y el fundamento de las preferencias comerciales era que "el comercio es mejor que la ayuda". Después de la conferencia, el nuevo paradigma ha pasado a ser "ayuda para el comercio", ya que ahora se admite que las preferencias comerciales en sí no son suficientes para generar capacidad de oferta y crecimiento económico; primero se necesita ayuda para hacer que las preferencias comerciales -y el comercio propiamente dicho- funcionen en pro del desarrollo.

Enlaces rápidos::

| Erosion of trade preferences in the post-Hong Kong framework [PDF, Sólo en inglés] |

| Enhanced Integrated Framework [Sólo en inglés] |

| FMI |

| El Banco Mundial |